انتخاب درزگیر مناسب برای یک پروژه ساخت و ساز یا تعمیر نیاز به درک روشنی از شیمی اساسی دارد. دو مورد از رایج ترین گزینه ها هستند درزگیر هیبریدی و پلی اورتان در حالی که هر دو مهر و موم های بادوام و الاستیک را ارائه می دهند، با سیستم های پلیمری اساساً متفاوتی فرموله شده اند که پروفایل های عملکردی متمایز را به آنها می دهد. این مقاله یک مقایسه فنی و عمیق ارائه میکند تا به شما کمک کند بر اساس عواملی مانند چسبندگی، انعطافپذیری، رفتار پخت و مقاومت محیطی، تعیین کنید کدام نوع درزگیر برای کاربردهای خاص مناسبتر است.
درک شیمی اولین قدم برای انتخاب درزگیر مناسب است. هر نوع از یک ستون فقرات پلیمری متمایز استفاده می کند که ویژگی ها و محدودیت های ذاتی آن را دیکته می کند.
درزگیرهای پلی اورتان بر پایه یک زنجیره پلیمری تشکیل شده اند که از واکنش پلی ال با ایزوسیانات تشکیل شده است. آنها با واکنش با رطوبت اتمسفر بهبود می یابند و ماده ای سخت، بادوام و بسیار چسبنده را تشکیل می دهند. این شیمی به آنها استحکام مکانیکی استثنایی و سابقه اثبات شده در کاربردهای ساختمانی سنگین می دهد [citation:2][citation:8]. با این حال، پلی یورتانهای سنتی حاوی ایزوسیاناتها هستند که میتواند در طول کاربرد یک نگرانی بهداشتی باشد و ممکن است ترکیبات آلی فرار (VOCs) را آزاد کند [نقل: 9].
درزگیر هیبریدی کلاس جدیدتری از محصولات را نشان می دهد که بهترین ویژگی های فناوری های مختلف را ترکیب می کند. بیشتر درزگیرهای هیبریدی موجود در بازار بر پایه پلیمرهای پایاندهنده سیلی (STP)، مانند پلیاترهای پایاندهنده سیلی (STPE) یا پلیاورتانهای پایاندادهشده با سیلی (STPU) هستند [نقل: 12]. اینها گاهی اوقات به عنوان پلیمرهای MS (سیلان اصلاح شده) نامیده می شوند [نقل: 12]. نوآوری کلیدی این است که این پلیمرها به گروههای سیلان ختم میشوند که از طریق مکانیزم متفاوتی که با رطوبت فعال میشود، عمل میکنند. هدف این شیمی ترکیبی ارائه چسبندگی و استحکام بالای پلی یورتان با مقاومت در برابر اشعه ماوراء بنفش و انعطاف پذیری سیلیکون است، در حالی که از ایزوسیانات ها جلوگیری می کند.
تمایز شیمیایی کلیدی: تفاوت اصلی در حضور ایزوسیانات ها در پلی یورتان های سنتی در مقابل عدم وجود آنها در درزگیرهای هیبریدی است که معمولاً از طریق واکنش اتصال متقابل سیلان درمان می شوند [نقل به 4] [ نقل قول: 9]. این اغلب به عنوان یک مزیت عمده برای فرمولاسیون هیبریدی در محیط های اشغال شده یا حساس ذکر می شود.
برای انتخاب آگاهانه، مقایسه عملکرد آنها در طیف وسیعی از معیارهای عملی ضروری است. جدول زیر مقایسه مستقیم ویژگی های کلیدی را ارائه می دهد.
| اموال | درزگیر پلی اورتان | درزگیر هیبریدی |
|---|---|---|
| چسبندگی | عالی بر روی بسترهای متخلخل (بتن، چوب، بنایی). اغلب به پرایمر روی سطوح غیر متخلخل نیاز دارد [citation:3][citation:8]. | عالی بر روی طیف وسیعی از بسترها (بتن، چوب، فلز، شیشه، پلاستیک). اغلب بدون آغازگر به خوبی باند می شود [citation:1][citation:3][citation:4]. |
| انعطاف پذیری و حرکت | انعطاف پذیری بالا، اما به طور کلی قابلیت حرکت کمتر از سیلیکون ها. حرکات معمولی مفصل تا 35٪ [citation:2][citation:3]. | انعطاف پذیری عالی، اغلب قابلیت حرکت بالا را با چقرمگی ترکیب می کند. می تواند تا 25٪ حرکت مفصل پویا را کنترل کند [citation:10][citation:3]. |
| مقاومت در برابر اشعه ماوراء بنفش و آب و هوا | مقاومت خوبی دارد، اما می تواند به مرور زمان با قرار گرفتن در معرض اشعه ماوراء بنفش طولانی کهربا یا گچ شود. اغلب برای محافظت طولانی مدت نیاز به نقاشی دارد [citation:3][citation:9]. | پایداری ذاتی در اشعه ماوراء بنفش. هنگامی که در معرض نور خورشید قرار می گیرد تخریب نمی شود، ترک نمی خورد یا گچ نمی زند و برای استفاده بیرونی ایده آل است [citation:1][citation:4][citation:9]. |
| قابلیت رنگ آمیزی | عموماً با رنگهای مبتنی بر آب، روغن و لاستیک قابل رنگآمیزی است [citation:2][citation:5]. | قابل رنگ آمیزی با اکثر رنگ های مبتنی بر آب سازگار [citation:3][citation:7]. |
| پخت و انقباض | درمان با رطوبت. می تواند در طول پخت به دلیل تبخیر حلال دچار انقباض شود. زمان پخت طولانی تر [citation:3][citation:9]. | درمان با رطوبت. محتوای جامد بالا منجر به انقباض بسیار کم میشود و مهر و موم قابل اعتمادی را حفظ میکند [citation:6][citation:7][citation:9]. |
| حلال ها و بو | حاوی حلال و ایزوسیانات است. می تواند بوی قوی و VOC های بالاتری داشته باشد [citation:2][citation:9]. | بدون حلال و بدون ایزوسیانات. بوی کم و VOC کم، مناسب برای فضاهای بسته [citation:1][citation:4][citation:9]. |
| مقاومت در برابر آب زیر آب | برای غوطه وری مداوم در آب مناسب نیست [نقل: 3]. | بسیار مقاوم در برابر آب است، اما به طور کلی برای غوطه وری مداوم توصیه نمی شود [نقل: 1][ نقل قول: 3]. |
دادههای گردآوریشده از مقایسههای صنعتی شیمی و عملکرد درزگیر [نقلبهمنظور: 3][ نقلقول: 6].
بهترین انتخاب بین الف درزگیر هیبریدی و پلی اورتان به شدت به نیازهای خاص کار بستگی دارد.
کاربردهای دنیای واقعی بر اولویت رو به رشد برای درزگیرهای هیبریدی تأکید می کند. یک روند کلیدی که منجر به پذیرش آنها می شود، نیاز به راه حل های سازگارتر با محیط زیست و عملکرد بالا است [نقل: 9].
محتوای جامد
99%
درزگیرهای هیبریدی اغلب دارای محتوای جامد 99٪ هستند که منجر به انقباض نزدیک به صفر می شود [نقل: 10].
محتوای حلال
< 10%
بیشتر درزگیرهای هیبریدی حاوی کمتر از 10 درصد حلال هستند که اثرات زیست محیطی را به حداقل می رساند [نقل: 9].
جنبش مشترک
25-35٪
هر دو درزگیر قابلیت حرکت بسیار خوبی را برای اتصالات ساختمانی پویا ارائه میکنند [نقل به 2][ نقل قول:10].
صنعت در حال حرکت به سمت فرمولاسیون هایی است که نه تنها بادوام هستند، بلکه برای اپلیکاتورها و ساکنان ساختمان ایمن تر هستند. برچسب "بدون ایزوسیانات" یک محرک قدرتمند است، زیرا پلی یورتان ها با نظارت های نظارتی و بهداشتی فزاینده ای مواجه شده اند [citation:9][citation:12]. در حالی که پلی یورتان ها به دلیل استحکام ثابت شده و مقرون به صرفه بودن، در صنعت ساخت و ساز به عنوان یک نیروی کار باقی می مانند، درزگیرهای هیبریدی جایگاه قابل توجهی را به عنوان یک جایگزین برتر و همه کاره ایجاد می کنند [نقل: 9].
تفاوت اصلی پایه شیمیایی آنهاست. درزگیرهای پلی یورتان مبتنی بر ایزوسیانات هستند و به یک پیوند سخت و قوی چسبانده می شوند، اما می توانند VOC بیشتری داشته باشند و به محافظت در برابر اشعه ماوراء بنفش نیاز دارند [citation:2][citation:8]. درزگیر هیبریدی از پلیمرهای پایاندهنده سیلیل (مانند MS Polymer) استفاده میکند که بدون ایزوسیاناتها درمان میشوند، مقاومت عالی در برابر اشعه ماوراء بنفش، بوی کم و انقباض کم را ارائه میدهند [منظور: 3][ نقل قول: 9].
برای اکثر برنامه های کاربردی در فضای باز، یک درزگیر هیبریدی به دلیل پایداری فوق العاده در اشعه ماوراء بنفش ذاتی، عموماً انتخاب بهتری است [نقل: 1][ نقل قول: 4]. هنگامی که در معرض نور خورشید قرار می گیرد تخریب نمی شود، ترک نمی خورد یا گچ نمی زند، که آن را برای آب بندی پنجره ها، نماها و سقف ها ایده آل می کند [نقل:9].
هر دو نوع درزگیر قابل رنگ هستند. درزگیرهای هیبریدی با اکثر رنگ های مبتنی بر آب سازگار هستند و می توانند در کمتر از 30 دقیقه برای رنگ آمیزی آماده شوند [citation:7][citation:10]. پلی اورتان ها معمولاً با آب، روغن یا رنگ های مبتنی بر لاستیک قابل رنگ آمیزی هستند [citation:2][citation:5].
هر دو چسبندگی عالی دارند. پلی یورتان ها به دلیل استحکام بر روی بسترهای متخلخل مانند بتن و چوب افسانه ای هستند [نقل: 8]. درزگیرهای هیبریدی طیف وسیع تری از چسبندگی را ارائه می دهند و به خوبی به لایه های مختلف مانند شیشه، فلز و پلاستیک می چسبند، اغلب بدون پرایمر [citation:1][citation:3][citation:4].
به طور کلی، بله. درزگیرهای هیبریدی به دلیل شیمی پلیمری پیشرفته، پایداری بهتر در برابر اشعه ماوراء بنفش و فرمولاسیون بدون ایزوسیانات و فرمولاسیون کم بو، اغلب به عنوان محصولات درجه یک قرار می گیرند. درزگیرهای پلی اورتان استاندارد معمولاً راه حل مقرون به صرفه تری را برای کاربردهای عمومی ارائه می دهند [نقل: 3].
درزگیرهای هیبریدی به طور قابل توجهی کمتر از پلی یورتان ها جمع می شوند. آنها دارای محتوای جامد بسیار بالایی هستند (اغلب 99٪)، به این معنی که مقدار بسیار کمی از محصول اعمال شده در طول درمان تبخیر می شود [citation:9][citation:10]. در مقابل، پلییورتانهای سنتی حاوی حلالهایی هستند که فلاش میزنند، که میتواند منجر به انقباض و از دست دادن احتمال آببندی شود [نقل:9].
